Análisis del resumen de la sentencia del 11 M
- También intenta justificar la rotura de la cadena de custodia diciéndonos que esta comienza poco menos cuando le interesa al tribunal, y que todo lo que se haya hecho antes con las pruebas da igual. Prosigue justificando esta decisión achacándolo a la ineficacia de las defensas a la hora de enfocar el recurso sobre esta prueba y dándonos a entender que la no aceptación del recurso a la prueba de la mochila, se debe simplemente a un error de la defensa.
- El tribunal afirma que la furgoneta Kanggo y el Skoda Fabia no pueden ser considerados el transporte de los terroristas y las mochilas, por lo que ignoramos como llegaron a los trenes y donde están los vehículos que utilizaron. También desconocemos como es posible que si no se trasladaron en ellos hubiese detonadores en la Kanggo, y sobre todo como es posible que hubiese restos orgánicos de uno de los supuestos suicidas de Leganes en el Skoda Fabia que estaba en poder de la policía antes de los atentados, y que fue colocado meses después de los mismos en la estación del Pozo. Tampoco nos aclara la misteriosa aparición de ese coche.
- De 28 acusados han sido condenados 21, de los cuales solamente 3, Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Otman El Gnaoui, tienen una condena alta y se les condena a 2 de ellos por autores materiales de los mismos y a Suarez Trashorras como cooperador necesario de los atentados. Los demás solo han sido condenados por trafico de drogas o explosivos y pertenencia o colaboración con banda terrorista, pero en ningún momento como autores materiales, ¿donde están todos los que faltan en la comisión de los atentados?, ¿dónde esta la guerra de Irak?, recordemos que el principal condenado es un minero asturiano.
- El encausado como autor material de los atentados, el Egipcio, ha sido absuelto de ese delito por el que se pedían más de 30.000 años de prisión, lo que deja al 11 M sin autores materiales.
Pero después de todo esto aun tenemos que escuchar a López Garrido decir que “ha quedado clara la autoría del 11 M y que el PP mentía”. No Garrido, estáis nerviosos y no os han dado la razón, aunque eso si han intentado que sea menos dura la sentencia para el gobierno, que por si sola es demoledora, ya que nada de Irak y nada de islamistas, entonces ¿en que queda esto?, ¿quien atento para cambiar el gobierno?, evidentemente alguien tenia interés y ese alguien no se sabe quien es.
Opinión: Julio alonso.






Comentarios recientes